本研讨尽管为患者等级的荟萃剖析，但为DCB用于下肢血管介入供给了要害依据。现在在冠脉范畴，冠脉de novo病变的DCB医治尚缺少相关依据。
近年来跟着血管介入范畴的开展，特别是得益于血管预处理技能的前进，药物球囊DCB在外周血管介入和冠脉介入范畴均在扩展其适应症。
近来，JACC杂志宣布的一项临床研讨比较了DCB与金属裸支架BMS在股腘动脉病变患者中的临床效果。
患者为有必要进行股腘动脉介入医治Rutherford分级2-4级的患者。研讨者选用医治加权的逆概率法 (IPTW) 在4个临床试验中比照DCB组与BMS组的临床效果。
临床研讨结尾是12个月的血管晓畅率、36个月的临床驱动靶病变血运重建和累积的36个月首要不良事情 (MAE)。
研讨成果为：研讨共归入771名有必要进行股腘动脉介入医治患者（288名DCB组，483名BMS组）。IPTW调整的人口统计学、基线病变和手术特征在两组间匹配。调整后的均匀病灶长度为8.1±4.7cm DCB组和7.9±4.5cm BMS组。IPTW调整的Kaplan-Meier曲线% BMS组，P=0.007），36个月无临床驱动的靶病变血运重建（85.6% DCB组 vs 73.7% BMS组，P=0.001 )，36个月MAE的累积发生率 (25.3% DCB组, 38.8% BMS组, P0.001)。在36个月内，全因死亡率、方针肢体的截肢或血栓构成在两组间无统计学差异。
本研讨尽管为患者等级的荟萃剖析，但为DCB用于下肢血管介入供给了要害依据。现在在冠脉范畴，冠脉de novo病变的DCB医治尚缺少相关依据。
咱们等待陶凌教授牵头的CAGE-FREE研讨终究成果的发布，能给予咱们一些答案。
张毅，FACC，FESC，上海市第十人民医院泛血管中心主任；同济大学研讨员、副教授、博导；CCI履行委员；中华医学会内科学分会青年副主委；上海医学会高血压学组副组长；上海市优异技能带头人。
